Ngưỡng hàm lượng giá trị khu vực RVC
Tổng hợp ngưỡng RVC và công thức trực tiếp (Build-up), gián tiếp (Build-down) được xác minh trong một số FTA có liên quan đến Việt Nam. Ngưỡng và quy tắc áp dụng có thể khác theo FTA và quy tắc cụ thể mặt hàng (PSR); cần đối chiếu HS và văn bản FTA tương ứng.
API, file, nhúng và AI — dùng ngay mà không rời trang.
| Mã định danh | Tên / chỉ tiêu | Số hiệu | Cơ quan ban hành | Ngày hiệu lực | Ngày ban hành | Tình trạng | Phân loại | Nội dung | URL nguồn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| atiga-rvc-40 | ATIGA — RVC tối thiểu 40% | ATIGA, Annex 3, Rule 4; Annex 5 | ASEAN | — | — | Có hiệu lực | RVC — quy tắc chung; có ngoại lệ PSR | Theo Rule 4, hàng hóa ngoài trường hợp áp dụng PSR được đáp ứng tiêu chí RVC nếu đạt ít nhất 40% trị giá FOB, hoặc đáp ứng tiêu chí chuyển đổi mã HS được quy định. Tài liệu ASEAN về quy tắc xuất xứ xác nhận cách tính trực tiếp/build-up và gián tiếp/build-down. Phải đối chiếu PSR theo mã HS trước khi áp dụng. | https://www.asean.org/wp-content/uploads/2016/02/Annex-3-to-TIG-ROO-ASEAN-Version-august-06-final.pdf |
| aanzfta-rvc-40 | AANZFTA — RVC tối thiểu 40% | AANZFTA, Rules of Origin | ASEAN, Australia và New Zealand | — | — | Có hiệu lực | RVC — tiêu chí chung; có ngoại lệ PSR | Nguồn ASEAN nêu ngưỡng RVC ít nhất 40% FOB trong gần như mọi trường hợp và xác nhận hai cách tính: trực tiếp (direct/build-up) và gián tiếp (build-down). Quy tắc cụ thể mặt hàng có thể thay đổi tiêu chí áp dụng; cần tra PSR theo mã HS. | https://asean.org/wp-content/uploads/2021/09/Rules-of-Origin-in-the-ASEAN.pdf |
| aifta-rvc-35 | AIFTA — RVC 35% kết hợp CTSH | ASEAN-India Trade in Goods Agreement, Annex 2, Rules of Origin | ASEAN và Ấn Độ | — | — | Có hiệu lực | RVC — tiêu chí chung kết hợp chuyển đổi mã HS | Nguồn VNTR nêu tiêu chí chung AIFTA là RVC tối thiểu 35% cùng với chuyển đổi mã số hàng hóa ở cấp phân nhóm (CTSH), với công đoạn sản xuất cuối cùng tại nước xuất khẩu. Tài liệu so sánh của ASEAN mô tả công thức trực tiếp/build-up hoặc công thức gián tiếp sửa đổi; không coi ngưỡng 35% là áp dụng độc lập với CTSH. Cần đối chiếu PSR theo mã HS. | https://www.asean.org/wp-content/uploads/images/archive/22677.pdf |
| rcep-rvc-40 | RCEP — RVC 40% theo PSR | RCEP, Article 3.5; Annex 3A | Các Bên RCEP | — | — | Có hiệu lực | RVC — công thức trực tiếp hoặc gián tiếp; ngưỡng tùy PSR | Article 3.5 quy định build-down: RVC = (FOB − VNM) / FOB × 100; build-up: RVC = (VOM + chi phí lao động trực tiếp + chi phí chung trực tiếp + lợi nhuận + chi phí khác) / FOB × 100. Ngưỡng phải lấy từ PSR Annex 3A cho hàng hóa cụ thể; tài liệu VNTR về RCEP nêu 40% là ngưỡng phổ biến, không thay thế việc tra PSR. | https://vntr.moit.gov.vn/storage/agreement/rcep/1-content-of-the-agreement/en/1-regional-comprehensive-economic-partnership-agreement-full-en.pdf |
| cptpp-hs6404-rvc-45-55 | CPTPP — HS 6404: RVC 45% build-up hoặc 55% build-down | CPTPP, Annex 3-D, PSR heading 64.04 | Các Bên CPTPP | — | — | Có hiệu lực | RVC — quy tắc cụ thể mặt hàng | PSR tại nhóm HS 64.04 cho phép một số lựa chọn quy tắc, trong đó có RVC không thấp hơn 45% theo build-up hoặc 55% theo build-down. Đây là tiêu chí trong quy tắc cụ thể mặt hàng cùng các điều kiện chuyển đổi mã HS được nêu tại PSR; chỉ áp dụng sau khi xác định đúng phân loại và phiên bản HS. | https://vntr.moit.gov.vn/storage/agreement/cptpp/annex-3-and-4-rules-of-origin-and-textiles/engish/1-annex-3-d-product-specific-rules-of-origin.pdf |
Mặc định chỉ hiển thị các cột quan trọng. Mở tất cả cột khi cần xem đầy đủ.
Hiểu và sử dụng bộ dữ liệu
Các câu trả lời dưới đây giải thích cách đọc các chiều và trường dữ liệu; chúng không thay thế giá trị hiện hành trong bảng.
Làm sao xác định đúng văn bản trong “Ngưỡng hàm lượng giá trị khu vực RVC” khi có nhiều quy định gần giống nhau?
Đối chiếu “Số hiệu”, tên văn bản và “Cơ quan ban hành” nếu có. Không chỉ dựa vào tên rút gọn khi cần nhận diện một quy định cụ thể.
Ngày trong bảng “Ngưỡng hàm lượng giá trị khu vực RVC” cho biết ngày ban hành hay ngày bắt đầu áp dụng?
Kiểm tra đúng nhãn cột “Ngày hiệu lực”: ngày ban hành và ngày hiệu lực là hai mốc khác nhau nếu cùng xuất hiện. Khi đánh giá một quy định, hãy ưu tiên mốc phù hợp với câu hỏi và xem trạng thái của văn bản.
Có thể dùng trạng thái của dòng để kết luận quy định còn áp dụng không?
Trường “Tình trạng” giúp đọc tình trạng được ghi nhận trong dataset. Với quyết định pháp lý, hãy mở nguồn văn bản được dẫn để xác nhận hiệu lực và phạm vi áp dụng.